Публикации

Небывалый приток мигрантов в Европу с каждым днем все больше и больше обостряет ситуацию в странах Евросоюза. Как видит эту проблему и ее развитие в странах Балтии член Всемирного кооординационного совета российских соотечественников, директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований Латвии Виктор Гущин - в интервью сайту ВКС.

- В первую очередь, я бы высказал предположение, что тот миграционный наплыв, который охватил сегодня европейские страны, не только ставит под угрозу существование Европейского Союза как объединения государств, не только ставит под угрозу Шенген, то есть безвизовое и бесконтрольное пересечение границ между странами, но и отношения между ЕС и Соединенными Штатами Америки. И это не случайно, поскольку в Европе постепенно формируется понимание того, что происходящее сегодня на южных границах Европейского Союза было предопределено политикой США на Севере Африки и на Ближнем Востоке. Это возможное изменение отношений, на мой взгляд, уже сейчас наблюдатся в том, что целый ряд стран в последнее время отказывается от доллара и переходит в своих расчетах на местные валюты. Все это в совокупности способствует ослаблению позиции Соединенных Штатов не только в Европейском Союзе, но и в других регионах мира.

А второе соображение касается уже собственно Латвии и других стран Балтии. Дело в том, что жесткое решение ЕС распределения беженцев по квотам напрямую затрагивают и наши страны, ставит под угурозу проводимый здесь с начала 90-х годов курс на формирование этнически чистых государств. Но если раньше речь шла о том, что из Латвии, Литвы и Эстонии в максимально возможной степени должны выехать русскоязычные жители, которые, якобы, мешают формированию моноэтнических, монолингвальных государств на этих территориях, то сейчас «русский вопрос» может просто исчезнуть вот из-за этого массового прихода людей с другим цветом кожи, с другой культурой, в том числе, и с другой религиозной культурой. И все это происходит в условиях, когда власти не могут помешать этому притоку населения, что ставит под угрозу не просто вопрос формирования моноэтнических и монолингвальных государств, но и  выживаемость в дальнейшем самих титульных наций в этих странах, поскольку общеизвестным фактором является то, что переселенцы из Ирака, Сирии, стран Северной Африки, как правило, являются представителями многодетных семей. Речь уже не может идти о том, что они интегрируются в латышскую культуру, будут изучать латышский язык, - это все, честно говоря, выглядит чистой белибердой. И вот на этом фоне так называемая «русская угроза» вообще перестает быть таковой даже на уровне пропаганды. Сейчас угроза совершенно иная и совершенно реальная.

И в этой связи я хотел бы обратить внимание еще на один момент. Дело в том, что нынешнее кажущееся благополучие стран Прибалтики на самом деле таковым не является. Мы много слышим об истории успеха, о том, что экономика в этих странах растет. Но за счет чего все это достигается? Есть два очень важных компонента, которые обеспечивают я бы сказал некое развитие, в частности, Латвии. Это, во-первых, российский транзит, и, во-вторых, субсидирование со стороны Европейскокго Союза. Ежегодно Латвия получает на свое развитие из бюджета ЕС порядка одного миллиарда евро. К этому надо добавить примероно один миллиард 600 миллионов евро, который Латвия получает за счет транзита из России. Что касается российского транзита, то по мере развития порта в Санкт-Петербурге и с учетом падения курса рубля, перевалка грузов через порты в Латвии становится экономически невыгодной.

Совсем недавно очень горячо в латвийских СМИ обсуждался вопрос о том, что из-за ремонта железнодорожных путей на территории России в направлении Латвии эта страна вообще может лишиться грузопотока из России, а значит потерять один миллиард 600 миллионов евро. Что же касается субсидирования из Европейского Союза, то здесь картина  простая и ясная: если Латвия совместно с рядом других государств отказывается принимать беженцев из стран Северной Африки и Ближнего Востока, то ЕС может просто-напросто отказать Латвии в ежегодном финансировании. И Солвита Аболтиня - бывший спикер Сейма, а ныне председатель партии «Единство», крайне радикальной политической силы, - прямо заявил совсем недавно, что вопрос стоит таким образом: или мы принимаем беженцев и остаемся в Евросоюзе, или мы отказываемся принимать беженцев, и тогда Латвия по сути должна выходить из состава ЕС.

И  в заключение сделаю вывод, что с потерей или уменьшением транзита грузовых перевозок из России и с возможностью потерять финансирование со стороны Европейского Союза, экономику Латвии ожидает неминуемый крах. У Латвии нет внутренних источников для зарабатывания денег, она живет только за счет внешнего финансового вливания. Так что проблема беженцев для Латвии оборачивается двумя возможными проблемами. Первое — это полный крах программы строительства моноэтнической, монолингвальной страны. И второе — возможный экономический крах латвийского государства как государства.